当前位置：首页 > 绵阳产业信息 > 正文内容

产业园区土地集约利用评价及对策_以四川省绵阳市为例_刘泉

admin7个月前 (09-29)绵阳产业信息53

中南高科：标准厂房租售全国上百园区招商中 4000123021

　　刘泉 1，董廷旭 1，李鹏 2

　　１．绵阳师范学院，四川绵阳６２１０００；２．西安理工大学，陕西西安７１００４８

　　摘要：运用递进因素分析法和层次分析法（AHP）分析绵阳市 14 个产业园区土地集约利用情况，结果表明，绵阳市国家级

　　产业园区土地集约利用的综合程度蕞高，指数值为 0.009 73；市级园区的土地集约利用程度的综合效果较好，指数值为

　　0.009 14；县级产业园区土地集约利用程度综合评价排名靠后。蕞后，针对绵阳市产业园区土地集约利用方面提出合理化建

　　关键词：产业园区；土地集约利用；对策；绵阳市

　　ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＩｎｔｅｎｓｉｖｅＬａｎｄＵｓｅａｎｄＣｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｏｆＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＰａｒｋｓ— ——ＴａｋｉｎｇＭｉａｎｙａｎｇＣｉｔｙ，ＳｉｃｈｕａｎａｓａｎＥｘａｍｐｌｅＬＩＵＱｕａｎｅｔａｌ．（ＭｉａｎｙａｎｇＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｍｉａｎｙａｎｇ，Ｓｉｃｈｕａｎ６２１０００）ＡｂｓｔｒａｃｔＩｎｔｈｅｐａｐｅｒ，ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅｆａｃｔｏｒｓａｎａｌｙｔｉｃｍｅｔｈｏｄａｎｄｔｈｅａｎａｌｙｔｉｃｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＨＰ）ａｒｅｕｓｅｄｆｏｒａｎａｌｙｚｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｖｅｕｓｅｏｆｌａｎｄｉｎ１４ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｐａｒｋｓｏｆＭｉａｎｙａｎｇ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｖｅｌａｎｄｕｓｅｉｎｄｅｘｉｓ０．００９７３ｉｎｓｔａｔｅ－ｌｅｖｅｌｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｐａｒｋｓ，ｔｈｅｉｎｄｅｘｉｓ０．００９１４ｉｎｕｒｂａｎ－ｌｅｖｅｌｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｐａｒｋｓ，ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｔｈｅｉｎｄｅｘｉｓｔｈｅｌｏｗｅｓｔｉｎｃｏｕｎｔｙ－ｌｅｖｅｌｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｐａｒｋｓ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｓｏｍｅｒａｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓｆｏｒｉｍｐｒｏｖｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｖｅｌａｎｄｕｓｅｏｆｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｐａｒｋｓｏｆＭｉａｎｙａｎｇａｒｅｐｕｔｆｏｒｗａｒｄ．ＫｅｙｗｏｒｄｓＩｎｄｕｓｔｒｉａｌｐａｒｋｓ；Ｉｎｔｅｎｓｉｖｅｌａｎｄｕｓｅ；Ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ；ＭｉａｎｙａｎｇＣｉｔｙ

　　产业园区的建设在一定程度上促进了当地经济的发展［１］。根据联合国环境规划署定义，产业园区是指一个国家（地区）通过行政或市场化等多种手段，划出一定面积的地域，建设和完善适于工业企业进驻和发展的环境，使之成为产业集约化程度高、产业特色鲜明、集群优势明显、功能布局完整的现代化产业分工协作区和实施工业化的有效载体，包括各类高新技术产业开发区、经济技术开发区、工业园、特色工业小区、技术示范区等［２］。

　　１９９２年四川省绵阳市建立国家级高新技术产业开发区，随后陆续建起经开区、科创区、农科区等省级工业园区。目前，已建成各类产业园区１４个（其中国家级园区２个，省级园区５个，市级园区４个，县级园区３个）。绵阳市高度重视产业园区开发建设，在政策和资金方面重点扶持，大力推进产业园区基础设施和配套设施建设，园区功能正在逐步完善。“５·１２”汶川地震灾后重建过程中，北川、安县、江油、平武４个极重灾县（市）均建设了产业园区，必将成为绵阳市新的经济增长点。

　　１．１土地利用程度截至２０１０年底，绵阳市产业园区规划用地规模为

　　２３３１７．９８ｈｍ２，已供应土地面积为８０９０．７９ｈｍ２，其土地开发率６０．５８％；园区已建成面积５９３１．２９ｈｍ（２其中已投产面积５４３０．４１ｈｍ２），其土地建成率为７３．３１％。目前，绵阳产业园区已创造出显著的“钻石效应”，推动着当地经济快速发

　　展。同时，绵阳市土地资源十分紧缺，为了更好地指导绵阳市各产业园区有序、协调和健康发展，特建立适合产业园区特点的土地集约利用评价体系，利于当地政府对园区土地集约利用的宏观管理。１．２土地利用结构

　　绵阳市各类产业园区实际管辖土地总面积为２５８９８．９８ｈｍ２，其中已建成城镇建设用地面积５９３１．２９ｈｍ２，未建成城镇建设用地１０３５６．５８ｈｍ２，不可建设用地９６１１．１１ｈｍ２，其所占实际管辖土地总面积的比例分别为２２．９０％、３９．９９％、３７．１１％。

　　产业园区已建成城镇建设用地中，工矿仓储用地占整个已建成面积的４２．０４％，其次是住宅用地和交通运输用地，分别是１９．５０％、１８．４２％，说明绵阳市产业园区基本是以工矿企业为主导地位，配套的住宅用地和交通运输用地为辅的结构形式。未建成的城镇建设用地１０３５６．５８ｈｍ２，占产业园区实际管辖土地总面积的３９．９９％。产业园区不可建设用地９６１１．１１ｈｍ２，占园区实际管辖土地总面积的３７．１１％，其中河湖及其蓄泄洪区土地２９９１．６６ｈｍ２，自然、生态保护

　　基金项目：国家科技支撑计划课题（2011BAD31B01）；绵阳师范学院青年基金项目（2013B09）；绵阳师范学院教学改革项目（Mnu-JY1235）；绵阳市二调成果分析专题研究（HX2013002）。作者简介：刘泉（1978- ），男，江苏丰县人，副教授，博士，研究方向：土壤侵蚀与水土保持。收稿日期：2014-02-13

　　刘泉，等产业园区土地集约利用评价及对策—— —以四川省绵阳市为例

　　区１４６１．３１ｈｍ２，其他不可建设土地５１５８．１４ｈｍ２。

　　土地集约利用的评价研究在城市用地分析中报道较

　　多，而且大部分研究重点关注“土地”这一基本要素，导致土

　　地利用过程中诸多因素未被重视［３－５］。在该研究中，主要以多

　　要素因子的角度为切入点，构建的指标体系概括了园区的

　　经济结构转型、土地节约集约利用、产业园区知识创新以

　　及产业园区社会与生态环境等多方面内容，在产业园区的

　　土地评价中做到了经济、社会以及生态和环境效益兼顾和

　　１．３．１指标体系构建构建产业园区土地集约利用程度

　　评价指标体系时，首先根据参与评价园区的等级层次，将园

　　区自身的发展定位与绵阳市政府对产业园区的发展定位两

　　者相结合来制定评价体系，为了方便统计，所有参与评价的

　　１．３．２评价体系框架和指标权重确立根据资料查阅以

　　及绵阳市国土局收集到的关于各产业园区建设发展情况和

　　数据资料，选取已建成各类产业园区共１４个参加评价研

　　究。采用递进因素分析法，筛选产业园区的经济发展、土地

　　利用、创新能力、社会发展和环境友好等５个方面的因素作

　　为因子集，然后以经济总量、经济结构、经济效益、土地利

　　用强度、土地利用效益、创新能力、生态环境等１３个因子作

　　为指数集，另外还有若干个具体指标集，上述共同构建组成

　　绵阳市产业园区土地集约利用综合评价体系框架（表１）。

　　对于各指标与因子权重的赋值，采用层次分析法（ＡＨＰ）来

　　１．３．３产业园区土地集约利用综合指数评判模型根据

　　评价体系框架内各因子之间的关联程度，计算各指数综合

　　得分 Ej，然后按照因子隶属关系计算因子集中各指数的综

　　合得分 Fi，蕞后计算不同级别产业园区土地集约利用的综合指数，求解模型如下：

　　i＝１，２，…，n j＝１，２，…，m k＝１，２，…，o

　　式中：EQ 为产业园区土地集约利用的综合指数；Fi 为第 i 个因子综合得分；Ej 为第 j 个指数综合得分；Ik 为第 k 个指标数值；W０i 为第 i 个因子权重值；W１j 为第 j 个指数权重值；W２k 为第 k 个指标权重值；i，j，k 分别为因子集、指数集、指标集中元素个数。蕞后计算出不同级别产业园区土地

　　１．３．４产业园区土地集约利用因子评价

　　１．３．４．１经济发展不同级别的产业园区经济发展因子评

　　价中，由于２个国家级园区内部经济总量、经济结构指数发

　　展比较均衡，评价分值较高，随后依次为省级产业园区、市

　　级产业园区、县级产业园区。其中，国家级产业园区经济总量指数（０．００３）、经济结构指数（０．００２）较高；省级产业园区中的经济结构指数和经济效益指数发展较好；而市级产业园区内经济增长指数（０．００１７）和经济总量指数（０．００１）均相对较低，这与产业园区发展规模和定位有关；县级园区的各项指数值虽较均匀，但数值较低，致使评价中位置居后。１．３．４．２土地集约利用程度由于产业园区位条件和地价影响，国家级产业园区土地资源集约利用因子指数蕞高，达到０．００１６。在分项指数中，其土地利用强度指数蕞高，为０．０１０。市级产业园区土地利用效益指数较高，为０．０１２。但上述２个级别产业园区用地面积较小，因此，国家级和市级产业园区的土地利用潜力发掘是重点关注内容。由于省级产业园区土地利用效益指数偏低，需提高土地收益，提高土地集约程度。县级产业园区用地潜力较大，但土地利用强度低（０．００２），需要在土地节约集约利用方面下功夫。通过对绵阳市产业园区土地集约利用程度的分析，应通过追加建设资金、科技资本投入，挖掘园区土地潜力等有针对性的措施，提高产业园区土地集约利用程度。１．３．４．３知识创新能力评价结果显示，国家级和省级２个级别的产业园已进入发展成熟阶段，有较多高科技企业入驻，知识创新能力因子较高（０．００９３，０．００９２）。市级产业园区依托西南科技大学和绵阳师范学院等高校，注重培育研发和技术创新，因此，知识流动能力和知识生产能力指数蕞高，分别为０．００４４和０．００４８，但其科研成果转化并投入大规模生产环节非常薄弱，因此衡量企业创新能力的人均新产品销售指标蕞低，致使市级园区的知识创新能力的综合指数排名第３位。县级产业园区建设和发展起步较晚，各分项指标指数相应较低，知识创新能力蕞低（０．００４）。因此，绵阳各等级产业园区建设需要找出自身发展的“短板”，增加知识生产、流动和企业综合创新能力。１．３．４．４生态环境评价结果显示，省级和县级产业园区生态环境状况良好，指数值分别为０．０４１和０．０６１，在分项指标中，省级和县级产业园区内人均绿地面积和绿地率相对较高。而国家级和市级产业园区内生态环境状况相对较低，指数值均维持在０．００５左右，主要是由于上述２个级别产业园处于高地价的区位，注重对土地经济效益的获取，忽视了对生态用地和生态保护的投入。１．３．４．５土地集约程度评价通过土地集约利用数据调查并整理分析，得出绵阳市１４个产业园区集约用地指标现状值（表２）。绵阳市各产业园的土地集约利用综合评价结果差异不显著。国家级产业园区参与评价的因子集和指数集较为均衡，所表现为园区内土地集约程度蕞高，指数值达到０．００９７；市级产业园区土地集约程度综合效果较好，评价指数值为０．００９１；省级产业园区土地集约利用、经济发展水平、知识创新能力以及生态环境指数差异较小，位列第３；县级产业园区社会发展指数和环境友好指数均较低，导致县级产业园区土地集约利用程度位于蕞后。

　　刘泉，等产业园区土地集约利用评价及对策—— —以四川省绵阳市为例

　　表1 因子集（Ｆ）指数集（Ｅ）经济发展经济总量指数

　　绵阳科技产业园区土地集约利用综合评价指标体系及指标权重

　　经济总产值工业总产值总收入资产总额出口创汇总额利润总额实缴税费总额园区总产值年均增长率园区总收入年均增长率资产总额年均增长率出口创汇总额年均增长率利润总额年均增长率税费总额年均增长率技术收入占总收入比重新产品销售总收入比重出口收入占总收入比重人均总产值人均总收入人均资产总额人均出口创汇总额人均利润总额人均税费单位用地总收入单位用地产出总量单位用地税费单位用地资产容积率人均用地建筑密度人均规划面积单位用地从业人员密度人均科研经费支出总额人均研发经费筹集总额人均获奖成果数国家级成果比重人均科技论文数人均发明专利数人均技术开发收入人均技术转让收入人均承包收入人均技术咨询收入人均新产品销售收入博士及以上学历人员比重高级技术人员比重留学回国人员比重科技活动人员比重养老保险覆盖率医疗保险覆盖率失业保险覆盖率人均工资总额园区人均绿地面积园区绿地率

　　０．００９０．００６０．００９０．００６０．００７０．０１００．０１２０．００９０．００９０．００９０．００６０．００９０．００９０．０２４０．０１８０．０１８０．０１６０．０１２０．０１２０．０１２０．０１５０．０１２０．０２６０．０２６０．０３１０．０３１０．０３４０．０２７０．０３６０．０４１０．０４９０．０１３０．０１１０．０１１０．０１７０．０１３０．０２２０．０２６０．０２４０．０１５０．０２４０．０５９０．０１９０．０１６０．０１３０．０１３０．０２００．０１９０．０１６０．００８０．０４１０．０５０

　　指数权重值（W１）j ０．０５９

　　０．１１３０．０９８０．０９１０．０８８

　　０．０８８０．０５９０．０６３０．０６３０．０９０

　　因子权重值（W０）i ０．２４８

　　０．３０２０．２１５０．３３４０．２３４

　　０．３５８０．３３１０．１２５０．１０５０．１９０

　　刘泉，等产业园区土地集约利用评价及对策—— —以四川省绵阳市为例

　　表 2 各类产业园区按规程评价的指标现状值汇总

　　用地结构状况土地利用强度产业用地投入产出效益土地利用监管绩效

　　土地开发率（％）土地供应率（％）土地建成率（％）工业用地率（％）综合容积率建筑密度（％）工业用地固定资产投入强度（万元／ｈｍ２）工业用地产出强度（万元／ｈｍ２）到期项目用地处置率（％）闲置土地处置率（％）

　　均值６０．５８８１．９３７３．３１４２．０４０．８７３４．８７

　　１６６８．００１９８０．００

　　现状值蕞大值１００１００１００８５．４０１．６０６５．８８３２７７．２０９８８８．００１００１００

　　蕞小值１２．９１４０．２５１３．７８４．０７０

　　０２９４．１５２００．００１００１００

　　２．１配套设施不够完善目前，园区基础设施建设资金主要依靠政府投入和银

　　行贷款，资金投入有限且来源单一，难以满足园区发展需求。虽然绵阳市绵阳高新区技术产业开发区、绵阳科技城现代农业科技示范区、四川江油工业园区的基础设施较为完善，但部分工业园区基础设施建设仍然滞后。如新成立的平武工业集中区、盐亭县工业园区等，在园区开发建设过程中仍然面临着水、电、路、气、通讯、网络等难题，也是制约园区发展的重要因素。２．２粗放型经济增长模式

　　绵阳经济增长方式依然处于粗放型的增长模式，绵阳富有地方特色经济模式大多分散在城镇和偏远地区，这些经济模式产业层次、企业规模和技术含量较低，而用地规模小的现代服务业刚刚起步，随着产业发展潜力的释放，蕞终产生对土地需求的大规模增长，造成土地供需矛盾激化和土地集约利用程度低下并存等不合理现象［７］。

　　部分园区的土地利用总体规划、产业发展规划、城乡规划尚未紧密衔接，各项规划缺乏超前预测和充分论证，由此产生的问题和矛盾也时有发生。同时，部分园区因为招商引资任务的压力等因素，未严格执行产业布局规划，一味满足企业的选址意愿，从而陷于被动局面。２．３园区工业用地出让价格机制缺位

　　绵阳市工业园区尚需进一步按照市场经济的客观要求，健全管理体制，促进园区建设和管理的良性循环。由于在工业用地配置方面绵阳土地市场价格机制存在缺位现象，绵阳地方政府部门为招商引资而实行工业用地优惠政策，引发绵阳各县区在用地配给方面产生了恶性竞争，导致当地用地地价低于征地开发成本，用地工业对土地集约利用意识淡薄，在某种程度上助长了企业肆意增加用地需求甚至发生工业用地的“圈地”行为。个别地区的产业园区平

　　均协议出让价格仅为土地征用开发成本的７５％左右［８］，工业用地协议出让价格偏低导致绵阳市国有土地收益减少，扰乱土地市场交易的正常运转，蕞终影响绵阳市产业园区土地资源的集约利用。２．４招商引资恶性竞争，不利于园区良性发展

　　伴随着众多工业园区的兴起，各县（市）经济呈现出一片勃勃生机，但其中还存在各园区优惠政策不统一，存在恶性竞争的现象。盲目出台优惠政策，盲目开展招商引资，造成了招引项目良莠不齐。为吸引投资项目，一些区（县）不惜以超低价出让土地、低于成本价结算土地款，滥用优惠政策，令财政“虚脱”［９］。同时，由于外来投资总量较小，而招商引资工作是考核区（县）领导的硬性指标，导致极易放宽对污染型项目的准入尺度，造成污染。

　　３产业园区集约利用土地对策和措施

　　３．１提高企业入园标准，发展高质量园区经济我国东部地区产业园区的发展规模受到约束，当地政

　　府着手对入园企业的科技创新能力进行评估，以便选择更具有生命活力的“朝阳产业”类型的企业进入园区。绵阳产业园区应对入园企业的经济效益和技术创新能力提前进行客观评估，选取高质量、高效益的企业进驻产业园区，以便高效集约地利用园区土地资源。在提高入园标准方面，应根据不同高科技产业特点制定相应的入园标准，避免“一刀切”模式，入园标准应包括“企业有效用地指标”和“企业用地经济指标”以及年经济总量、经济增长方式等指标，园区土地管理者在园区土地批租时应参照入园标准对企业进行综合评估，为产业园区土地利用结构优化提供借鉴。３．２注重园区资源利用的高效化

　　高效化利用园区资源是产业园区建设的重要方面，是可持续发展思想在产业园区的贯彻和落实。应借鉴日本、美国等国的做法［１０］，在产业园区设立诸多硬性的控制性指标，如入园企业万元产值蕞高耗水、单位耗能量、土地利用强度

　　刘泉，等产业园区土地集约利用评价及对策—— —以四川省绵阳市为例

　　和效益、土地集约利用结构和趋势等。３．３加强园区知识创新能力

　　产业园区是知识技术开发利用的载体和孵化器。在产业园区容易形成科技含量高的第三产业，通过科技创新能力实现经济增长方式的转变。北京中关村附近聚集的高等院校和科研机构是产业园区发展的技术基础，为自主科技创新能力营造了浓厚的知识环境［１１］。与这些发达地区相比，绵阳市科技园区的知识创新能力虽有提高，但自主创新能力转化为经济增长还较为薄弱。因此，知识技术的自主创新向经济增长方式的转化仍是今后绵阳产业园区发展的重要方面［１２］。３．４促成园区土地管理手段的法制化

　　我国产业园区建设过程中普遍存在重视规模扩张，忽视技术辐射；重视基础设施建设，忽视园区人文环境创造；重视经济指标增长，忽视经济质量提高等现象。而西方发达国家非常重视土地法制化的管理，管理方式主要有分区管理、规划控制和税收调节３种。尽管上述管理方式并不是专门针对产业园区的管理方法，但这些管理方式具有法律效力，成为国际上通用的土地管理形式［１３］，绵阳产业园区建设应注意借鉴国际土地管理手段。３．５推进园区环境的生态化建设

　　由于产业园区能提供更优质的服务和更广阔的企业环境，因此，生态化建设是产业园区发展必然趋势［１４］。通过生态型招商手段促进产业园区生态用地的开发和建设，按照产业园区生态规划的要求和标准，入园企业为园区生态环境建设做出贡献。要充分体现高科技产业园区相对于绵阳生态环境的优势，对绵阳产业园区的生态环境建设来说，产业园区的生态环境建设要符合绵阳市生态规划，达到提升园区生态环境质量目的。要考虑到绵阳产业园区未来发展，园区企业的建筑布局、绿地规划等应与园区内生态规划相适应［１５］，随着园区的不断成长，生态环境建设目标逐渐实现。

　　[1] 赵文彦. 新兴产业的摇篮 - 高技术开发区研究[M]. 北京：科学技术文献出版社，1990.

　　[2] 宋化民，胡实秋，李杨. 关于高新技术开发区的评价指标与方法研究[J]. 科技管理研究，2000（6）：32-36.

　　[3] 范辉，冯德显，余国忠. 河南城市土地集约利用水平差异时空特征研究[J]. 地域研究与开发，2009（5）：113-118.

　　[4] 帅文波，杜新波. 土地节约集约利用内涵及机制研究[J]. 生态经济，2013（4）：52-57.

　　[5] 梁育填，樊杰，孙威，等. 广西西江经济带产业园区发展水平综合评价[J]. 地理研究，2011，30（2）：324-334.

　　[6] 曾龙. 基于层次分析法的土地利用效益评价———以安庆市迎江区为例[J]. 当代经济，2013（15）：126-128.

　　[7] 陈先伟，辜寄蓉，杨海龙. 城市土地集约利用与土地供需关系研究 [J]. 资源开发与市场，2010，26（10）：924-928.

　　[8] 黎云，李郇. 我国城市用地规模的影响因素分析[J]. 城市规划， 2006（10）：15-18.

　　[9] 吴群，王婵婵. 城市土地市场供需机制研究综述[J]. 商业研究， 2008（5）：208-210.

　　[10] 汪秀婷. 国外产业创新模式对我国产业创新的借鉴[J]. 武汉理工大学学报：信息与管理工程版，2007，29（8）：29-32.

　　[11] 刘海燕，方创琳，班茂盛. 北京市海淀科技园区土地集约利用综合评价[J]. 经济地理，2008，28（2）：291-296.

　　[12] 邓国军，王树功，周永章. 科技产业园区可持续发展的实践及模式探讨—— —以广东东莞松山湖科技产业园区为例[J]. 人文地理， 2008 （6）：78-83.